Изоляция Армении как последствие внешней политики Пашиняна

Каждый политик, приходящий к власти в той или иной стране постепенно формирует свой внешнеполитический курс. Сколько времени может уйти на то, чтобы сформулировать четкую политическую позицию, выбрать международные ориентиры, определить союзников и соперников государства? Месяц? Полгода? Год? Может быть, два года? Конечно, этот процесс очень индивидуальный и напрямую зависит от личности политика. Иногда сразу понятно, что можно ожидать от этого политика. А иногда и через несколько лет непонятно, куда политик ведет страну, во главе которой находится, какие внешнеполитические задачи ставит перед собой. Такая неопределенность очень хорошо просматривается в поведении премьер-министра Армении Никола Пашиняна.

Прошло более двух лет с тех пор, как Пашинян стал главой армянского правительства. В общем-то, достаточный срок для определения положения страны в мире и выстраивания внешнеполитического курса. Но Пашинян настойчиво продолжает делать взаимоисключающие заявления. Очень показательно в этой связи его интервью BBC, в котором он поставил перед собой прямо противоположенные цели. С одной стороны заявляет о том, что намерен развивать отношения с Россией, которая является стратегическим партнером Армении, но с другой, заявляет о тесном сотрудничестве с ЕС, с которым также подписано соглашение о расширенном партнерстве. Точно такая же двойственная позиция у премьер-министра Армении по отношению к НАТО: собирается развивать отношения с альянсом, но не собирается улучшать свои отношения с Турцией, которая является членом НАТО. Не менее спорной является и позиция Армении по торговым отношениям с Ираном, из-за улучшения которых ухудшаются отношения с США.

Также странной выглядит и позиция Армении по событиям в Беларуси. Пашинян был одним из первых лидеров государства, который поздравил Лукашенко с победой на президентских выборах. Это факт. Но есть и другой факт. В частности, контакты Григора Ерицяна члена фракции "Мой шаг" Совета старейшин Еревана, руководителя общественной организации "Армянская прогрессивная молодежь" с Петром Дудой, председателем польской "Солидарности":

"Уважаемый господин Дуда,

Спешу сообщить Вам приятные новости! Представители армянских националистических и радикальных движений выразили желание и готовность принять участие в протестном движении против диктаторского режима Лукашенко. Группы людей для отправки в Беларусь уже сформированы. Все участники отличаются хорошим уровнем подготовки и имеют значительный опыт организации и проведения подобных акций. План действий согласован на самом высоком уровне. Таким образом, мы готовы присоединиться к белорусской кампании уже в самое ближайшее время.

Однако остается еще ряд нерешенных вопросов, решение которых требует вашего непосредственного содействия. В первую очередь, нас волнует проблема осуществления незаметной переброски наших сограждан на территорию республики в условиях карантинных ограничений. Также остается открытым вопрос условий размещения и легализации наших сограждан по прибытии на место назначения.

С нетерпением ждем вашего ответа!

С уважением,

Григор Ерицян"

Тут примечательна личность Ерицяна, который является членом правящей фракции в парламенте Армении, то есть априори сторонником действий Пашиняна. Но, судя по содержанию письма, действия он собирается предпринять и предпринимает прямо противоположенные озвученной позиции Пашиняна - выступить против законного президента Беларуси Лукашенко в сговоре с польским движением "Солидарность". От этого движения никто не ожидает ничего, кроме деструктивных действий, направленных на смещение законных глав государств. Является ли такая деятельность Ерицяна самостоятельной? Нет, конечно же. В самом письме есть подтверждение того, что высшее руководство Армении поддерживает переброску армянских радикалов в Беларусь. То есть решение о сотрудничестве с "Солидарностью" в вопросе смещения Лукашенко с должности президента страны принималось самим Пашиняном. Ерицян также проводил акцию в поддержку белорусских оппозиционеров у посольства Беларуси. По сути, открыто выступал против Пашиняна, который высказался в поддержку Лукашенко, но никакого наказания ему за это не последовало. Хотя в современной Армении и за меньшее противоречие с Пашиняном можно многим поплатиться.

Является ли данная ситуация очередной попыткой Пашиняна усидеть на двух стульях одновременно? Скорее всего, да. Это письмо вкупе с официальными заявлениями Пашиняна свидетельствует о том, что он не знает, как вести себя в той или иной ситуации, стремится подстраховать и обезопасить себя со всех сторон. Он вроде бы и с Лукашенко не испортил отношения, и перед западными странами, которые поддерживают белорусскую оппозицию, выставил себя борцом за "демократию".

У внешнеполитической позиции, которую занимает высшее руководство Армении, есть один огромный минус - она не выгодна для Армении как государства. Вследствие такой политики Армения лишается стратегических союзников и партнеров, которые способны безоговорочно поддержать ее в сложной ситуации. Будет ли теперь Лукашенко открыто поддерживать Пашиняна на международной арене? Сомнительно... Да и лидеры "Солидарности" сначала получают письмо, в котором обозначено намерение поддержать противников Лукашено, а потом слышат слова о поддержке Лукашенко Пашиняном. И не знают, как это понимать. Именно из-за дуализма политики Пашиняна Армения не получила открытой поддержки в ходе вооруженного конфликта с Азербайджаном летом 2020 года. Не получает Армения помощи и в нынешней ситуации, когда идет открытая война, несущая угрозу интересам Армении, потому что Пашинян и сейчас не может решить, к кому обращаться за помощью. Он и Путину звонит, и Макрону... Только вот реальной поддержки не получает. Дальше постепенно начнут рушиться экономические связи и с Россией, и с ЕС, которые найдут себе более предсказуемых партнеров. Но Пашиняна это мало волнует. Он упивается своей властью, пока страна погружается в международную изоляцию.

12:58
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...